可能你們都注意到了,手機(jī)廠商對影像的宣傳策略在調(diào)整:不再強(qiáng)調(diào)影調(diào)背后的深度和思考,而是開始玩起了個(gè)性化影像。
最有代表性的就是 iPhone 16 系列上首發(fā)的 " 調(diào)色盤 ",F(xiàn)ind X8 Ultra 上的新大師模式、華為 Pura 80 系列上的 " 個(gè)性色卡 "、小米 15 Ultra 上的參數(shù)預(yù)設(shè) ......它們在原有的影調(diào)風(fēng)格上,給了用戶更加 " 千人千面 " 的表達(dá)方式。
除了給手機(jī)影像增加了更多變數(shù)之外,這些參數(shù)也變成了一種圈子內(nèi)的談資和分享內(nèi)容,大家相互使用對方分享的個(gè)性化參數(shù),覺得用了可以顯著提升拍照水平,又或者是教別人怎么用,以此對外形成吸引力,又反向強(qiáng)化了手機(jī)的社交屬性,會(huì)玩的果然還是手機(jī)廠商。
而別有用心的人,似乎已經(jīng)開始利用圈子賺錢了。雷科技逛了一圈小紅書,意外發(fā)現(xiàn)了一些花錢買了這些手機(jī)拍照調(diào)色參數(shù)的人,在分享自己的 " 美照 "。以前都說相機(jī)參數(shù)、后期濾鏡參數(shù),還有音響這些需要花錢找專業(yè)人士來調(diào),但這股風(fēng)吹到手機(jī)影像上,買單的意義還大嗎?手機(jī)相機(jī)參數(shù)都能賣錢,這到底是不是智商稅?
故事還要從一篇不太起眼的吐槽帖子說起。
花了 50 塊,
只為讓 iPhone 拍照更清晰
事情是這樣的,我在刷小紅書的時(shí)候看到一位網(wǎng)友在吐槽 iPhone 16 Pro,說原相機(jī)拍照 " 超級不清晰 "。是不是真的拍得 " 超級不清晰 " 我們無從得知,因?yàn)檫@位網(wǎng)友完全沒有把他用 iPhone 16 Pro 拍的照片發(fā)出來,只有簡單的一段吐槽。
很多網(wǎng)友像找到了 " 關(guān)鍵詞 " 一樣,聞著味就跑過來為 iPhone 的拍照正名,整齊劃一的 " 挺清楚 ",像是對這位網(wǎng)友不會(huì)用 iPhone 拍照的有力回?fù)?。除此之外,大部分評論網(wǎng)友都提到了一樣?xùn)|西,那就是 " 調(diào)色盤 ",想要什么樣的風(fēng)格,或是膠片模擬,或是電影感、高級感,調(diào)節(jié)調(diào)色盤里的色彩傾向等各種參數(shù)就可以實(shí)現(xiàn)。
讓我比較在意的是,這位回復(fù)量、點(diǎn)贊量最高的網(wǎng)友,他說花了 50 塊買了 " 特別參數(shù) ",拍出來的照片很清晰?;貜?fù)下面的評論不出我所料,全是質(zhì)疑和吐槽的聲音,替他的這 50 塊錢感到不值。但他只是回復(fù)了 " 我很滿意 " " 我懶得調(diào) ",大概還是想證明這 50 塊花得很值。
看了一下他發(fā)的 Live 動(dòng)圖,色彩表現(xiàn)的確還不錯(cuò),暗部細(xì)節(jié)也有保留,清晰度不做評價(jià),因?yàn)榉窒淼狡脚_上的圖片,基本都被壓縮過,沒有太多參考價(jià)值。之所以在他看來清晰度高,可能是用了一些比較透亮的色彩參數(shù),從技術(shù)層面去說,濾鏡不會(huì)提高照片的清晰度,照片的清晰度跟相機(jī)的感光能力、鏡片質(zhì)量和軟件算法掛鉤,濾鏡只能起到調(diào)色作用。
網(wǎng)友替他的 50 塊感到不值的原因也很簡單,小紅書隨便搜一下 "iPhone 調(diào)色 ",數(shù)不盡的免費(fèi)調(diào)色方案分享,參數(shù)設(shè)置公開透明,風(fēng)格任君選擇,幾乎是一條成熟得不能再成熟的 " 產(chǎn)業(yè)鏈 ",用戶直接照著參數(shù) " 抄 " 就能獲得一模一樣的濾鏡效果。延伸到視頻部分,還有很多免費(fèi)的 LUT 方案,基本都是免費(fèi)。
雷科技搜了一下,發(fā)現(xiàn)還真有一些賣家在銷售這種 iPhone 調(diào)色參數(shù)的,類似的產(chǎn)品在某二手平臺上,價(jià)格在幾毛錢到 9 塊錢不等,包含人像、自然風(fēng)光、城市街拍、特殊場景 30 多類的濾鏡參數(shù),還附贈(zèng)參數(shù)調(diào)整表," 保姆級 " 教學(xué),但產(chǎn)品單價(jià)遠(yuǎn)低于那位網(wǎng)友提到的 50 塊,不過瀏覽量確實(shí)一般,看來打開不了什么銷路。可惜的是,雷科技聯(lián)系不上這位花錢買參數(shù)的網(wǎng)友,背后有什么渠道就不得而知了。
為讓手機(jī)拍照更好付費(fèi)?
個(gè)性相機(jī)成了生意
這種看起來不是特別理智的支付行為,可以看作是個(gè)性相機(jī)的一種現(xiàn)象。
實(shí)際上,在 iPhone" 調(diào)色盤 " 等自定義調(diào)色功能出來之前,你想要接觸一些個(gè)性化攝影和濾鏡,花錢是在所難免的。習(xí)慣用 iPhone 創(chuàng)作的用戶,手機(jī)里可能都會(huì)常備 NOMO、黃油相機(jī)、Dazz 相機(jī)、HUJI、FIMO 等,甚至還會(huì)有專業(yè)影像品牌下場適配。
這些 App 可理解為第三方的 " 濾鏡庫 ",算是 iPhone 拍照功能的擴(kuò)展,本身 iPhone 的相機(jī)系統(tǒng)對開發(fā)商開放,三方 App 能直接利用 iPhone 的影像系統(tǒng)拍到質(zhì)量較高的圖片。
三方相機(jī) App 里面通常會(huì)提供多種膠片模擬等預(yù)設(shè),也有一套類似它 " 調(diào)色盤 " 的玩法,小紅書上也有大量的教學(xué)和參數(shù)。
買了之后,你還要學(xué)會(huì)用。為了更快上手,部分第三方相機(jī) App 需要比較系統(tǒng)化的教程,也要上網(wǎng)買。安卓陣營也不是沒有,除了上面提到的三方相機(jī) App,還有一個(gè)機(jī)圈傳唱已久的谷歌相機(jī),相機(jī) App 是一個(gè),有些調(diào)得比較好的配置文件,也是需要花錢買的。
為了相機(jī)玩法,我相信大家或多或少都付出過一點(diǎn)成本,畢竟,以往手機(jī)影像主要在考慮 " 拍得到 " 和 " 拍得好 ",鉆研軟硬件協(xié)同和場景識別,很少考慮到用戶自身的風(fēng)格化攝影需求(影像品牌聯(lián)名也可以算作是一種個(gè)性化的探索),導(dǎo)致不喜歡原相機(jī)的用戶沒有別的選擇,只能找三方相機(jī) App" 求助 ",甚至不惜花錢。
手機(jī)影像已經(jīng)變了,個(gè)性化玩法填充進(jìn)來,膠片模擬濾鏡家家都有,自定義玩法多,后期的調(diào)節(jié)空間也前所未有的大,廠商幫我們考慮了玩法,降低了三方 App 的依賴,也省掉了這部分的支出。
再說了,手機(jī)影像的個(gè)性化色彩就是幾個(gè)參數(shù)調(diào)節(jié),又不是請調(diào)音師來調(diào)音響,色彩方案網(wǎng)上 " 管飽 ",完全沒有花錢買 " 特別參數(shù) " 的必要,真要有這個(gè)錢,不如買點(diǎn)攝影書籍來看,增加攝影的理論知識更好。
但如果你實(shí)在覺得花錢買回來的色彩參數(shù)更專業(yè),我只能尊重和祝福。
" 調(diào)色盤 " 普及,
為色彩付費(fèi)可以但沒必要
說起來,手機(jī)用戶不喜歡原相機(jī)是有理由的,以 iPhone 為例,吐槽原相機(jī) " 太真實(shí) "、顏色寡淡、沒有個(gè)性的有很多,蘋果自己大概也沒有打算調(diào)整自己的影像路線,去迎合國內(nèi)手機(jī)用戶的訴求。
于是,第三方 App 的出現(xiàn),正好填補(bǔ)了原相機(jī)在個(gè)性化方面的空缺,甚至不惜花錢買各種濾鏡包,連 " 調(diào)色盤 " 時(shí)代也要有人為看似專業(yè)的 " 色彩包 " 付費(fèi)。安卓陣營也是一樣的,哪怕要被人吐槽 " 智商稅 "。
站在用戶角度,必然是會(huì)追求更新鮮的玩法,所以,即便是已經(jīng) " 過氣 " 的老機(jī)型,我們都希望手機(jī)廠商能夠盡可能下放新的影像功能,包含這些個(gè)性化色彩。
好在,手機(jī)廠商的確在做了,雖無法避免某些用戶愿意花錢支持更高層次的情緒價(jià)值,但至少能夠讓個(gè)性化影像的門檻,降得足夠低,而不是什么濾鏡都需要花錢去買。華為 Pura 80 系列的個(gè)性色彩還能融合成一串代碼,直接導(dǎo)入代碼就能獲得色彩方案,不需要一個(gè)個(gè)參數(shù)調(diào)整。
至于這個(gè)高度自定義的手機(jī)影像時(shí)代,我們還要不要為專業(yè)色彩付費(fèi),答案是完全沒必要,如果要買,雷科技借用那位花了 50 塊買 " 特別參數(shù) " 的網(wǎng)友的話,那就是 " 我花錢我滿意 "。
歡迎掃碼添加小雷微信
記得備注想進(jìn)群的手機(jī)品牌哦
跟小雷一起暢聊數(shù)碼與科技
另外小雷建了幾個(gè)粉絲群,歡迎掃碼加入!
大家伙一塊聊聊天,分享玩機(jī)技巧~