隨著房票制度鋪開,以及回遷面積直接兌換商品房的嘗試,網(wǎng)上出現(xiàn)越來越多離譜發(fā)言:
居然用 " 污染 " 這個(gè)詞形容村民,不知情的還以為他們觸犯什么天條了。
更夸張的是,有人認(rèn)同這種觀點(diǎn)?
01
村民為何被業(yè)主嫌棄?
先看部分業(yè)主不愿意和村民同住同讀的理由:
第一,影響房?jī)r(jià)。
還有業(yè)主擔(dān)心村民會(huì)將回遷房出租,使小區(qū)租客比例大增,住客魚龍混雜,降低居住品質(zhì);村民隨便低價(jià)賣房,擾亂小區(qū)定價(jià)等等。
第二,村民素質(zhì)低。
關(guān)于這點(diǎn),掌牛哥是有一點(diǎn)點(diǎn)話語權(quán)的,畢竟近年住過的兩個(gè)小區(qū)(琶洲 & 廣鋼),都是商品房和回遷房混合的。
就我觀察情況來看,有回遷房的小區(qū),確實(shí)是老人家更多,而且是那種有錢有閑的爺爺奶奶。
麻將也好,打牌也罷,這些本身就是老人常見的消遣娛樂,只要不涉及,個(gè)人認(rèn)為沒有毛病。
嚴(yán)格來說,麻將還是國(guó)粹呢對(duì)不對(duì)。
至于衛(wèi)生噪音等等其他問題,業(yè)主應(yīng)該要找每個(gè)月收了各位錢的物業(yè)公司去處理。
第三,村民孩子缺乏學(xué)習(xí)動(dòng)力,成績(jī)不行。
第一,大部分村民不想拆遷,也看不上商品房。
搞清楚先來后到的次序,別覺得村民占了業(yè)主的便宜,實(shí)際情況是村民可能更吃虧。
第二,村民更有錢有閑雞娃。
第三,村民回遷讀書合理合規(guī),業(yè)主沒有權(quán)利干涉開發(fā)商將房子給誰,自己鄰居孩子同學(xué)是誰。
02
村民業(yè)主混住會(huì)變普及
看完兩個(gè)陣型的觀點(diǎn),掌牛哥談?wù)勛约旱母惺馨伞?/p>
首先,一樣米養(yǎng)百樣人。
業(yè)主有素質(zhì)低的,村民也不是個(gè)個(gè)躺平,以 " 業(yè)主 " 和 " 村民 " 對(duì)人進(jìn)行三六九等分,完全是刻板印象。
尤其是現(xiàn)在的村民,跟父輩的老村民在認(rèn)知、學(xué)歷和生活方式上都已大相徑庭。
也許有人會(huì)說,怎么買房、花多少錢買房確實(shí)可以體現(xiàn)一個(gè)家庭認(rèn)知、收入的差異啊。
那要這么說,以后大家干脆按學(xué)歷、按收入、按行業(yè)分類買房得了,在學(xué)校也這么分班好了……
其次,商品房小區(qū)里的回遷房,占比很有限。
以黃埔用房票兌換最多的科城新世代為例,綜合市場(chǎng)消息,該盤目前大概承接了 900 多套回遷房。
聽著好像很多,然而該盤首期可售房源就有 2100 套,整個(gè)項(xiàng)目的供應(yīng)量大概在 15000 套。
還有悅辰壹號(hào),承接回遷房約 600 來套,而整個(gè)小區(qū)的供應(yīng)套數(shù)在 4200 多套。
目前來看,每個(gè)小區(qū)的回遷房占比非常有限,哪怕未來承接再多房票,也不可能改變小區(qū)作為 " 商品房 " 的根本屬性。
另外,各位業(yè)主也要明白:
無論你愿意與否,村民業(yè)主混住是大勢(shì)所趨。
像在這個(gè)星期,繼荔灣、黃埔、天河、花都區(qū)推出房票政策后,南沙區(qū)也加入了房票隊(duì)伍。
說得扎心一點(diǎn),除非你買豪宅,置業(yè)門檻夠高,否則就是有村民與你做鄰居的可能性。
不能接受的,要不搬家,要不忍著。