Danylo "Zeus" Teslenko，1987 年出生，是烏克蘭一名前職業(yè)電競選手，且已婚。網(wǎng)傳其于 2024 年 12 月在自己的粉絲群中曝光了一段視頻，聲稱自己與一名中國女生發(fā)生了性關(guān)系。該女生后被指為大連工業(yè)大學(xué)的一名李姓在校生。
近日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站發(fā)布了一則《關(guān)于擬給予李某某同學(xué)開除學(xué)籍處分的公告》，" 鑒于你 2024 年 12 月 16 日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款及《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款，擬給予開除學(xué)籍處分。"
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款是：" 學(xué)生有學(xué)校規(guī)定的不能完成學(xué)業(yè)、應(yīng)予退學(xué)的其他情形，學(xué)校可予退學(xué)處理。" 因此退學(xué)的唯一依據(jù)就是《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》第十九條第六款。
該款內(nèi)容為：" 與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分。"
這條 " 有損國格、校譽(yù) " 的規(guī)定，怎么聽都不像是近期修訂校規(guī)時(shí)會(huì)新增的措辭，它很可能是一個(gè)歷史遺留問題。因此社長就去搜索了一下。
" 有損國格 " 始于 1981 年
國務(wù)院曾于 1981 年 10 月 20 日發(fā)布《涉外人員守則》，后于 1992 年 2 月 9 日發(fā)布了新修訂的版本，為所有涉外人員規(guī)定了 10 條外事紀(jì)律。其第一條就是：
" 忠于祖國，忠于人民。堅(jiān)決維護(hù)國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)，不說不利于祖國的話，不做有損國格、人格的事。"
考慮到只有在改革開放之后，普通中國人才有機(jī)會(huì)進(jìn)行廣泛的對外交往，大概可以認(rèn)定為《涉外人員守則》是相關(guān)說法的最早來源。
《涉外人員守則》的其他條款，如 " 警惕和抵制敵對勢力推行和平演變的圖謀 "、" 不同外國機(jī)構(gòu)和外國人私自交往 "、" 顧全大局，發(fā)揚(yáng)風(fēng)格 " 等，都帶有濃厚的時(shí)代烙印。
若在今天 100% 嚴(yán)格執(zhí)行這些條款，中國就不可能成為世界工廠，也不可能擁有全球 GDP 第二的國際地位，更不用提歡迎外國人來華 China Travel。
當(dāng)然，社長贊同條款中如 " 維護(hù)民族尊嚴(yán) " 等核心精神依然需要遵守，但具體的用詞和描述，恐怕必須與時(shí)俱進(jìn)。
很難準(zhǔn)確形容《涉外人員守則》的性質(zhì)，畢竟你說《小學(xué)生守則》是什么性質(zhì)？違反了會(huì)有什么后果？如果在體制外，沒有后果，法律是唯一有強(qiáng)制力的行為準(zhǔn)則。但現(xiàn)在你看到學(xué)校以這些陳年規(guī)定，決定是否開除學(xué)生的 " 生殺大權(quán) "，充分說明了校園是體制內(nèi)的一部分。
也有其他網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，" 與外國人不正當(dāng)交往，有損國格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分 " 這個(gè)條款，不止出現(xiàn)在《大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處分規(guī)定》里，還一字不動(dòng)地出現(xiàn)在全國各地多間院校的違紀(jì)處分規(guī)定中，似乎是從一個(gè)模板中拷貝過來的。
國有國法，校有校規(guī)。當(dāng)這些規(guī)定的精神被用于實(shí)際 " 執(zhí)法 " 時(shí)，其用詞就絕不能模糊，必須精確，以便于執(zhí)行。這讓人聯(lián)想到《治安管理處罰法》修訂過程中，那條因定義模糊而引發(fā)法律界爭議的 " 有損中華民族精神、傷害中華民族感情 " 條款。定稿明確規(guī)定處罰范圍為 " 在公共場所或強(qiáng)制他人穿著、佩戴宣揚(yáng)、美化侵略戰(zhàn)爭的服飾、標(biāo)志 "，嚴(yán)格限定了該條款的適用情境，既覆蓋了此前社會(huì)上引起爭議的具體案情，又避免其被擴(kuò)大化，淪為 " 口袋罪 "。
蕭規(guī)曹隨過程中，經(jīng)歷數(shù)十年的條款很可能無法 " 預(yù)測 " 到其字面意思已經(jīng)發(fā)生改變。以這樣的思路，那么校規(guī)中 " 與外國人不正當(dāng)交往 " 的表述，恐怕也不是性或者戀愛關(guān)系的意味，而單純是指面對面的溝通交流在內(nèi)的行為，是 " 交往 " 這個(gè)詞的字面意思，不應(yīng)該想歪了。
即使十多年前，" 有損國格 " 的定義也不一樣
在實(shí)際執(zhí)行中，" 有損國格 " 這種說法可大可小，給予了執(zhí)行者極大的自由裁量空間。事實(shí)上，評判標(biāo)準(zhǔn)往往取決于行為是否 " 造成了惡劣的社會(huì)影響 "。
如果一件事只在小范圍內(nèi)發(fā)生，未引起公眾廣泛關(guān)注，讓涉事單位變得路人皆知，自然不至于動(dòng)用此條款。很不幸，"Zeus" 一句 easy girl 把問題提升到了本來不應(yīng)有的高度。
但是許多今天看來已是平常之事，在過去確確實(shí)實(shí)有可能被視為 " 有損國格 " 的行為。
就最簡單的一條，原來李寧在奧運(yùn)會(huì)上發(fā)揮失常，會(huì)收到刀片和上吊用的繩子；此后劉翔因跟腱問題退賽，還被無數(shù)人追罵。那可是 2008 年而已，距離我們并不遙遠(yuǎn)。而如今，即使是國球乒乓出現(xiàn)重大失誤，大家也能以平常心看待。體育成績早已不再與 " 振興中華 " 這樣宏大的概念捆綁。
北京奧運(yùn)會(huì)和上海世博會(huì)前后，官方大力宣傳 " 講文明樹新風(fēng) " 的待客之道，甚至要求出租車司機(jī)學(xué)英語。全國上下都在為外國人營造友善、便利的環(huán)境。
那時(shí)國產(chǎn)汽車還是個(gè)笑話，國產(chǎn)手機(jī)的代表還是山寨機(jī)。在那種氛圍下，人們對不同膚色的人種抱有好奇心和樸素的迎賓禮節(jié)，是普遍現(xiàn)象。主動(dòng)與外國人交流學(xué)英語，或者 " 學(xué)英語 " 的中國年輕人，無論男女，都并不少見。社長當(dāng)時(shí)也在讀大學(xué)，去青旅大堂跟背包客邂逅，辦一張有藍(lán)色小房子 logo 的國際青年旅舍會(huì)員卡，夢想著有一天能在紐約或巴黎的什么地方出示。
如今十五六年過去，情況已大不相同。社長當(dāng)然不否認(rèn)仍有少數(shù)人的思維停留在過去，比如說南京一個(gè)街道辦在 2020 年初為外籍居民提供 " 暖心服務(wù) "，還有丟自行車找洋人幫報(bào)案的地獄笑話。但所見更多的，是那些能自信地去海外游玩、留學(xué)、工作、追星等等，并驕傲地在異國他鄉(xiāng)展示中國面貌，講好中國故事的年輕人。
最近社長就 " 親歷 " 了一件事。6 月 20 日有人在韓國看組合 TWS 開演唱會(huì)，結(jié)束后舞臺上拋灑下大量碎紙條。她撿起一張，發(fā)現(xiàn)上面竟然是中文，而且是一份地方黨報(bào)的片段。
處罰是否恰當(dāng)，是否合乎程序正義？
客觀上，大連工業(yè)大學(xué)的確因?yàn)檫@件事，被某些網(wǎng)民 " 蛐蛐 "。當(dāng)然就好比早年山東大學(xué)陷于所謂 " 學(xué)伴 " 風(fēng)波一樣，很多上升到學(xué)校的傳聞，都跟 DeepSeek 出品一樣充滿了幻覺和臆測。實(shí)際上哪能所有事情都跟電視劇一樣哪兒都充滿了巧合呢？
如果因?yàn)橛狭藝鴥?nèi)某些 " 非自愿單身者 " 的心態(tài)，一旦有女生與外國人發(fā)生類似事件，就立刻給女生本人潑臟水，給她所在的學(xué)?？勖弊?，那么校方當(dāng)然會(huì)因 " 聲譽(yù)受損 " 而感到困擾。但這不是被國內(nèi)輿論綁架的結(jié)果嗎，有什么必要認(rèn)真回應(yīng)？搞得好像是校園文化如此似的。
從目前已知信息來看，沒有任何證據(jù)顯示當(dāng)事女生愿意主動(dòng)公開此事，主動(dòng)被貼上 "easy girl" 的標(biāo)簽。視頻被非自愿地上傳到網(wǎng)絡(luò)，女生本人首先是受害者。當(dāng)然，她當(dāng)時(shí)的男友也是更大的受害者——他本可以通過多種方式得知女友出軌，但這種被公之于眾的方式，無疑是最差的一種。這還會(huì)讓他在網(wǎng)絡(luò)惡意言論中，額外被貼上 " 缺乏性魅力 "、" 拴不住女朋友 " 等標(biāo)簽，呼應(yīng)十多年前 " 中國男人配不上中國女人 " 的奇葩說辭。
既然在這件事中，中國人女生和她當(dāng)時(shí)的中國人男友都是受害者，那學(xué)校不去處理始作俑者，那個(gè)泄露視頻的外國人，也就算了，反而 " 胳膊肘往外拐 "，只拿自己能拿捏的學(xué)生出氣。這是否也顯得學(xué)校未能盡到保護(hù)學(xué)生的責(zé)任，甚至有些無能？
社長并非認(rèn)為學(xué)校對該女生應(yīng)該完全不作為。從違反社會(huì)公序良俗的角度，校規(guī)有其它條款，確實(shí)可以考慮處罰。但以 " 與外國人不正當(dāng)交往，有損國格校譽(yù) " 為由，恐怕會(huì)給外界留下持續(xù)的話柄。
在嚴(yán)格執(zhí)行普通法的地方（例如香港），如果控方適用的法條錯(cuò)誤，法院最終可能判被告無罪。這是非常嚴(yán)重的程序問題。程序上的不當(dāng)，可能導(dǎo)致真正的正義無法伸張。
這里可以參考香港著名男團(tuán) Mirror 在 2022 年紅館演唱會(huì)發(fā)生的嚴(yán)重事故。表演中一塊懸掛的巨型屏幕墜落，砸中兩名舞者，其中一人脊椎重傷，至今高位截癱。事后，政府部門以 " 串謀欺詐 " 罪名起訴了工程承辦商等三人，但最終這三人都被法庭判處無罪。
法庭的判決理由是：控方想起訴的罪名 " 串謀欺詐 "，其成立條件是必須證明被告是 " 故意 " 犯錯(cuò)。但在審查所有證據(jù)后，法官認(rèn)為這些人只是能力不足，又菜又蠢，缺乏主觀故意。而港府有關(guān)部門的審批官員，也因?yàn)槭韬龃笠夥胚^了一些低級錯(cuò)誤，連串把關(guān)失效才造成事故發(fā)生。因此，三個(gè)被告的罪名不成立。至今該事件除民事賠償外，尚無任何人被成功判刑。
假設(shè)港府的起訴理由是 " 過失犯罪 " 類別，是不是三個(gè)人就會(huì)入獄？有沒有可能定 " 串謀 " 是覺得過失犯罪刑期較短，想要重罰，結(jié)果因?yàn)樽C據(jù)不足弄巧成拙呢？這都無從得知。但這個(gè)案例說明，即便要處罰一個(gè)外界判斷是明顯犯錯(cuò)的人，也必須 " 師出有名 "，以一個(gè)更合適、更恰當(dāng)?shù)睦碛珊头绞絹韴?zhí)行。
如果校規(guī)中的某個(gè)條款本身就貽笑大方、嚴(yán)重過時(shí)，那么即便它看起來完全符合適用情景，整個(gè)處罰的正當(dāng)性也必將受損。就算女生確實(shí)有錯(cuò)，對其使用錯(cuò)誤的處罰方式，只會(huì)留下長久的爭議，而無法讓所有人信服。
最后，上述這些從一個(gè)模子里刻出來的違紀(jì)處分規(guī)定里面，還能看到諸如 " 學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為者，給予記過及以上處分 " 這種明顯是在計(jì)劃生育政策初期制定的陳年條款。從各種意義上講，這些規(guī)定恐怕還是盡早清理了比較好。
本文來自微信公眾號：航通社，作者：書航
